Robo de cocaína de la Seccional Tercera de Oberá: los dos oficiales imputados fueron reubicados en San Pedro

Carlos Ariel Lentini y Hugo Ariel Basaraba eran responsables del depósito del cual desapareció un kilo de cocaína de máxima pureza. Ambos estuvieron apartados de la fuerza por más de dos años. Días atrás fueron designados a la UR14 de San Pedro

El 11 de agosto del 2020 las autoridades de la Unidad Regional II fueron alertadas de la desaparición de un kilo de cocaína de máxima pureza que se hallaba en resguardo del depósito de la División Toxicomanía, ubicado en sede la Seccional Tercera de Oberá.

La pesquisa determinó que el o los autores del hecho ingresaron sin forzar el acceso, lo que puso la lupa sobre los policías encargados de custodiar la droga.

A pesar de la gravedad del hecho, el juez Federal de Oberá, Alejandro Gallandat, no logró probar la autoría material, ya que en el lugar no había cámaras ni se registraban los ingresos, por lo que dictó la falta de mérito respecto a la sustracción de la droga.

En paralelo, cinco policías fueron procesados y serán juzgados por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Entre los imputados se encuentran el subcomisario Carlos Ariel Lentini y el oficial auxiliar Hugo Ariel Basaraba, quienes eran jefe y segundo a cargo de Toxicomanía, respectivamente, es decir los responsables de la división.

Por ese motivo, ambos estuvieron apartados de la fuerza por más de dos años, aunque a fines de mayo la Jefatura de la Policía de Misiones los reubicó en el ámbito de la Unidad Regional 14 de San Pedro, donde volvieron a trabajar, a pesar de que aún deben responder por el cargo de incumplimiento de los deberes en el caso de la cocaína.

Sobre los citados ya pesa un grave antecedente, puesto que en diciembre de 2021 fueron juzgados en el marco del homicidio de Hugo Miguel Wasyluk (38), cuyo cadáver fue hallado en una de las celdas de la Seccional Primera de Oberá el 27 de abril de 2011.

Por ese crimen ambos fueron absueltos por el beneficio de la duda.

Graves falencias

Como oportunamente indicó el juez Gallandat, las falencias detectadas en la División Toxicomanía a cargo de Lentini y Basaraba fueron tantas que impidieron determinar quién y en qué momento extrajo la cocaína.

El personal de “la División de Toxicomanía (hoy Drogas Peligrosas) estaba a cargo de la conservación y mantenimiento de los elementos confiados a su custodia, lo que requería adoptar las medidas necesarias para su seguridad y evitar su sustracción o destrucción, como parte del cumplimiento de sus funciones”, señaló el magistrado.

En ese sentido, subrayó que “existieron al menos las siguientes falencias: no existía una guardia constante en el depósito, no fue designado un responsable directo del depósito, la llave estaba al alcance de cualquiera de los agentes de la División en un lugar de fácil acceso en sus oficinas, se podía ingresar de la Seccional Tercera al depósito por la parte del estacionamiento o garaje sin ser visto”.

La droga desapareció del depósito que se hallaba en la seccional Tercera

Penas atenuadas

Con relación a las posibles penas, el delito de incumplimiento de deberes de funcionario público establece una pena de un mes a dos años de prisión e inhabilitación especial por doble tiempo.

Oportunamente, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas notificó a las partes que no hizo lugar a los respectivos recursos de apelación, por lo que confirmó el procesamiento de los citados. El dictamen lleva la firma de los camaristas Mario Osvaldo Boldu y Ana Lía Cáceres de Mengoni.  

Con relación a la apelación de la defensa de Lentini y Basaraba, para la Cámara no es un dato menor el rol jerárquico que ostentaban, ya que eran el jefe y segundo a cargo, respectivamente.

“De las declaraciones prestadas por los imputados y testigos, se advierte que el oficial Lentini no concurría con frecuencia al depósito, evidenciando una omisión y falta de interés. Que en coincidencia con lo señalado por el juez, se observan irregularidades en el manejo de los registros”, indica el dictamen.

Dicha irregularidad “generó la imposibilidad de establecer con certeza cuántos fueron los ingresos del personal al depósito de estupefacientes, quiénes ingresaron, así como el motivo de ese ingreso, las fechas, si se dieron cumplimiento a medidas de seguridad, entre otra información relevante para la presente causa. Deficiencias que no podían desconocer el personal a cargo, en especial las máximas autoridades de la división”.

.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *